«Оконный» мошенник: гомельчанин представлялся мастером и выманивал у клиентов деньги
Карина Тимофеева Карина Тимофеева
14:49 16 Мая 2018 Происшествия

«Оконный» мошенник: гомельчанин представлялся мастером и выманивал у клиентов деньги

upd

55 эпизодов мошенничества и десятки пострадавших – таков итог криминальной работы мнимого оконного мастера, который брал со своих клиентов деньги за изготовление и установку окон, а взятые на себя обязательства выполнять не спешил. Как итог, суд признал мужчину виновным в покушении на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотреблении доверием, назначив ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества.

Утром – деньги, вечером – окна

После рабочего дня Татьяна Кравченко* спешила домой. Зайдя в подъезд своей многоэтажки, женщина направилась к почтовому ящику и вынула оттуда пару писем, газету и рекламу. Повертев в руках листовки с яркими картинками и неказистыми слоганами, Татьяна скомкала их и выбросила в урну. Впрочем, внимание женщины привлёк один рекламный буклет: производитель обещал изготовить и установить окна ПВХ, балконные рамы и металлические двери не только в кратчайшие сроки, но и с хорошей скидкой.

«Как раз то, что мне нужно» – раскрыв брошюру, подумала Татьяна и спрятала рекламную листовку в сумку.

Уже на следующий день женщина набрала номер телефона строительной организации, указанный в буклете.

– Здравствуйте, вы позвонили в компанию «Ш-строй». Меня зовут Дмитрий. Чем мы вам можем помочь? – ответил приятный мужской голос.

– Добрый день, вам звонит гомельчанка Татьяна Кравченко. Хотелось бы установить в своей квартире два окна и новую входную дверь. Скажите, вы можете подъехать и сделать необходимые замеры?

– Конечно. А у вас панельная многоэтажка?

– Да, – подтвердила женщина.

– В таком случае изготовление и установка окон займёт не более двух недель. Когда вам удобнее, чтобы я подъехал? – задал вопрос Дмитрий.

– Давайте через час.

– Хорошо. Кстати, все замеры мы производим совершенно бесплатно. Всего доброго, – на том конце провода раздались телефонные гудки.

Договорившись о встрече, Татьяна поспешила в банк, чтобы снять деньги со своего счёта.

Уже через час в дверь женщины позвонил мастер.

– Здравствуйте, я Дмитрий, – с порога представился мужчина. – Какие окна вы планируете заменить?

– На кухне и в зале, – указав рукой на комнату, ответила Татьяна. – Может, чайник поставить?

– Нет-нет, спасибо, – Дмитрий явно торопился. – Клиентов много, к каждому успеть надо.

Сделав замеры двух окон и входной двери, мастер попросил у женщины предоплату в размере 300 долларов.

– Вы не волнуйтесь, хозяйка, всё сделаем в лучшем виде, – спрятав в карман куртки деньги, заверил Татьяну мужчина. – Через две недели окна будут готовы. А дверь – и того раньше: через неделю будете любоваться обновлённым интерьером.

Татьяна передала деньги мошеннику. Однако составить договор и подписать необходимые бумаги женщина даже не подумала. Впрочем, задуматься об опрометчивости своего поступка заставило время и безвозвратно уплывшие сбережения: ни через неделю, ни через две обещанных окон и двери Татьяна так и не дождалась. Выждав ещё несколько дней, обманутая женщина стала звонить в строительную компанию, но телефон конторы упорно молчал. Обеспокоенная, она позвонила тому самому лжемастеру Дмитрию, который стал кормить Татьяну пресловутыми «завтраками»:

– Не волнуйтесь, заминка у нас небольшая вышла, – начал оправдываться мужчина. – Через пару дней привезём вам окна и дверь.

– Сколько можно ждать? – возмущалась Татьяна. – Мы же договаривались, что через две недели окна и дверь будут готовы. Если к вечеру вы не выполните свои обязательства, тогда вам придётся вернуть мне предоплату.

– К сожалению, это невозможно, вам нужно набраться терпения. На складе нет фурнитуры и необходимых комплектующих, которые вы заказывали. Буквально через несколько дней я или мой напарник установим вам окна и дверь.

Снова поверив мошеннику, женщина стала ждать обещанных окон. Однако в указанный срок их так и не привезли. Как итог, Татьяна осталась у разбитого корыта: договор на оказание услуг составлен не был, а расписка за передачу предоплаты лжемастеру у обманутой клиентки отсутствовала.

Деньги – на рулетку

Тем временем находчивый псевдомастер по установке окон и дверей Дмитрий решил расширить поле деятельности и подал в газету соответствующее рекламное объявление. Помимо услуг по изготовлению окон, балконных рам и металлических входных дверей, предприимчивый делец предлагал сделать в квартире косметический ремонт за минимальную плату и в кратчайшие сроки. На броскую рекламу практически сразу отреагировали потенциальные клиенты.

– Добрый день. Я дозвонилась в компанию «Ш-строй»? – молодая мама Ирина Кобрусева рассчитывала на получение качественных ремонтно-строительных услуг. – Скажите, могут ли ваши мастера уложить в моей квартире ламинат, выполнить поклейку обоев в четырёх комнатах, а также сделать натяжные потолки?

– Конечно, – ответил Дмитрий. – Мы вам ещё и скидку предоставим. Только нам необходима предоплата в размере 30-ти процентов от стоимости ремонтных услуг.

– Вы знаете, я готова внести эту сумму. Правда, вначале хотелось бы составить договор. Когда с вами можно встретиться? – поинтересовалась женщина.

– Давайте я сам подъеду к вашему дому, осмотрю помещения, в которых планируется укладка ламината, и мы составим договор, – предложил Дмитрий.

Встретившись с Ириной, лжемастер подписал необходимые бумаги и взял обещанную предоплату за оказание услуг в размере 250-ти долларов. Получив деньги, Дмитрий не спешил брать на себя прописанные в договоре обязательства и уже по отлаженной схеме предлагал клиентке подождать, пока заказчик предоставит его фирме необходимые строительные материалы. К слову, полученную сумму мужчина потратил в ближайшем казино, равно как и другие деньги, которые Дмитрий получал от доверчивых гомельчан.

Впрочем, Ирина, на руках которой имелся договор, оказалась не из робкого десятка. Так и не дождавшись мастеров по ремонту в течение месяца, женщина поехала в офис сомнительной конторы, который, как и предполагала клиентка, был закрыт. Не растерявшись, Ирина позвонила Дмитрию и предупредила, что обратится в правоохранительные органы, если тот не выполнит своих обязательств. Испугавшись, лжемастер пообещал приступить к работам через пару дней, однако принцип «обещанного три года ждут» сработал и на этот раз. В итоге, женщина потребовала возврата предоплаты согласно договору. Дмитрий решил вернуть деньги обманутой клиентке, однако отдал лишь 50 долларов. Недолго думая, женщина обратилась в милицию с заявлением.

Однако находчивый псевдомастер по установке окон и дверей, а также оказанию ремонтно-строительных услуг продолжал свою деятельность не только в областном центре, но и за его пределами. Ощутив острую нехватку денег, заядлый игрок казино решил выманить у своего знакомого порядка трёх тысяч долларов.

– Алло, Сергей? Это Дима тебя беспокоит. Дело тебе хочу одно предложить. В общем, есть у меня возможность организовать небольшой совместный аптечный бизнес. Помещение для этого я нашёл, необходимые бумаги подготовил и внёс свою долю. Компаньоном не желаешь стать?

Заинтересовавшись предложением предприимчивого дельца, гомельчанин Сергей Ильинченко передал знакомому Дмитрию три тысячи долларов. Правда, с условием: сумму необходимо будет вернуть после получения прибыли от организации бизнеса. Впрочем, возвращать деньги компаньону мошенник и не намеревался. В конечном счёте обманутый гомельчанин обратился в правоохранительные органы, которые вскоре заинтересовались деятельностью лжемастера и установили 55 фактов мошенничества в отношении доверчивых граждан.

*Все имена и фамилии изменены по этическим соображениям

Компетентный комментарий

Как рассказала старший помощник прокурора Гомеля Елена Коноваленко, суд признал Дмитрия Широцкого виновным в покушении на завладение имуществом путём обмана и злоупотреблении доверием (мошенничество) и назначил ему наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества.

– По всем эпизодам вина подсудимого в совершении мошеннических действий, направленных на завладение денежными средствами и имуществом потерпевших, установлена собранными многочисленными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, часть из которых подтверждает обстоятельства заключения договоров, время и место передачи денежных средств.

Утверждение обвиняемого о намерении выполнять принятые на себя обязательства противоречивы, не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Ни одно из его высказываний о том, что денежные средства тратились на закупку материалов, не подтверждено. Дмитрий Широцкий с точностью мог назвать адрес, по которому необходимо было производить работы, сумму по договору, дату его заключения. Вместе с тем обвиняемый ни разу не смог указать на лицо, у которого производил заказ, наименование организации, место её расположения, адрес хранения готовых изделий. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что целью заключения договоров было в первую очередь завладение денежными средствами потерпевших, которые тратились им не по назначению, а на личные нужды. Отрицание Дмитрием Широцким ранее сказанного говорит лишь о попытке обелить себя и уйти от ответственности за содеянное.

Частичное исполнение обязательств было продиктовано не намерением выполнить их в полном объёме, а целью ввести потерпевших в заблуждение о своей добропорядочности, предотвращения обращения клиентов в правоохранительные органы, суд для защиты своих прав и законных интересов.

Злоупотребляя доверием граждан для завладения денежными средствами, обвиняемый выступал при заключении договоров как сторона, брал на себя обязательства, которые не намеревался выполнять. Чтобы усыпить бдительность пострадавших, в некоторых случаях Дмитрий Широцкий предоставлял скидки, удобные периоды погашения рассрочки, устанавливал минимальные сроки исполнения обязательств, приступая к их выполнению с неохотой, а то и вовсе не выполняя их. Жертвами такой линии поведения становились как лица ранее знакомые, так и совершенно посторонние.

Кроме того, было установлено, что обвиняемый посещал игорные заведения областного центра значительный период времени. Впрочем, Дмитрий Широцкий в судебном заседании возмущался целесообразностью нахождения этой информации в материалах уголовного дела.

 

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее, и нажмите Ctrl+Enter
Обсудить новость в соцсетях