Гомельский «Эверест»: откуда на свалке столько мусора? Кто виноват и что делать

У каждого даже самого равнинного города есть свой «Эверест». Гомель не исключение: если выезжать из областного центра по трассе М-10, сквозь ветки деревьев его можно увидеть по левую сторону от дороги. Горой гигантских размеров давно стала гомельская свалка. Годами мы ждём, когда с ней что-то сделают или, наконец, начнут возить мусор куда-нибудь очень далеко. Переполненный полигон оскорбляет нас своим видом и запахом, пугает размерами и влиянием на экологию. При этом мы не всегда задумываемся, что «Эверест» этот рукотворный, а его творцы – мы сами. О том, как снизить количество мусора у себя в доме и в стране, как повысить экологическую осознанность, и о том, что отходы – наше общее дело, рассказала специалист программы по отходам и химической безопасности Центра экологических решений Наталья БЛЫЩИК.

– Мусорные полигоны растут угрожающими темпами, пластик находят в земле и в воде, внутри людей и животных. Начинаешь раздельно выбрасывать мусор, но видишь, что соседи сваливают все отходы в один контейнер, и опускаются руки. Как каждый из нас может сократить количество мусора? С чего начинать? 

– Если человек задумывается над состоянием окружающей среды и хочет участвовать в её улучшении, то мы говорим о нескольких уровнях вовлечённости – личном, общественном и государственном. Начинаем с личного уровня. Ведь прежде всего мы отвечаем за то, что происходит в нашей квартире. Мы не можем насаждать какие-то правила своим соседям, друзьям, контролировать, что лежит в их мусорной корзине. Часто люди, которые начинают заниматься экологической темой, уходят в недовольство всеми вокруг, кто не соответствует их представлениям об экологичном образе жизни. Но мы можем отвечать только за себя. 

На этом уровне хорошо осознать, какие твои личные действия помогут сократить количество отходов, потому что свалки возле городов не появляются сами по себе, они растут от наших с вами потребительских привычек. Итак, задаём себе вопрос, что я могу сделать здесь и сейчас, и анализируем свой образ жизни. Очень хорошо работает такой способ: в течение недели вы смотрите в мусорное ведро и наблюдаете, какие отходы туда попадают. Таким образом можно проследить особенности потребления именно в вашей семье. Возможно, у вас есть привычки, которые можно изменить. 

Как-то у себя в соцсетях я рассказывала про семью, члены которой проанализировали свою корзину и пришли к выводу, что едят много глазированных сырков. Среди прочего мусора обёрток от них было больше всего. И семья решила изменить эту привычку и на десерт стала есть творог и сухо­фрукты – от них отходов упаковки меньше. В результате количество мусора в ведре сократилось почти в два раза.  

В целом по статистике самые многотоннажные отходы – это именно упаковка. И это надо держать в голове. Упаковка – бич нашей современности. Поэтому, желая сократить количество отходов, начинать можно именно с неё. 

Безусловно, есть вещи, которые мы не можем изменить, например, в случае с молоком или кефиром – их лучше покупать в упаковке, которую можно переработать. 

Далее можно переходить на следующий уровень – общественный. Каждый из нас может говорить о том, что для него важно. Например, посредством обращений можно общаться с производителями, сообщая им, что нам небезразлично, из чего сделана упаковка того или иного товара, просить альтернативу без упаковки или без лишних деталей, которые мешают переработать упаковку.

Я всегда говорю, что мне важно, чтобы после меня остался минимум мусора, поэтому я прошу, например, заменить упаковку или убрать в ней элементы пластика. Пишу об этом на сайтах предприятий в обратной связи. 

– Удалось что-нибудь таким образом изменить?

– Около года назад в одном из минских гипермаркетов вдруг стали всё повально паковать в пакеты. Неважно, килограмм лимонов ты покупаешь или всего один. Наше экологическое сообщество начало активно говорить ретейлу о том, что мы этого не принимаем, что это идея самого магазина, а не законодательное требование, навязывать такую услугу не имеют права. Продукты, которые паковать обязательно, устанавливаются санитарными правилами, остальное – на усмотрение покупателя. Мы начали активно писать в книги предложений, публиковать отзывы в соцсетях. Одновременно получили разъяснения от Министерства здравоохранения и санстанции с чётким критерием обязательных к упаковке товаров. Наше общение длилось около полугода, и мы нашли общий язык. Сегодня во всех магазинах столицы можно приходить и со своими пакетами, фруктовками, и взвешивать без упаковки.

Другой пример был реализован нами ещё до осложнения эпидемиологической обстановки. Касается он одноразовых стаканчиков для кофе, которые, как известно, не перерабатываются, так как содержат пластик. Примерно два года назад мы начали ходить в кафе, где напитки подавали только в одноразовой посуде, и говорили сотрудникам: «Ребята, в кафе можно приходить и со своей кружкой». Естественно, в самом начале нам отвечали, мол, вы что, сумасшедшие?! Нас санстанция накажет! И мы снова пошли той же дорогой: получили разъяснение у санслужбы, рассказали о своей инициативе в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды, получили от них одобрение. Со всеми этими данными пошли в кафе и уже аргументированно сообщили, что со своей кружкой ходить можно. Вдобавок также стали писать отзывы и комментарии в соцсетях. И во многих кафе своя кружка вместо одноразовой перестала быть проблемой. 

За последнее время это два наиболее ярких примера, когда от общественности поступил запрос, и активная позиция повлияли на ситуацию. В целом можно собирать подписи, быть на связи с инспекцией природных ресурсов, с исполкомами, местными органами власти. Именно они заинтересованы в том, чтобы система обращения с отходами была правильной и эффективной. На опыте работы нашего центра могу сказать, что они даже ждут инициатив от населения. Не таких, типа «я против всего!», а инициатив на уровне «я знаю, что я хочу, и у меня есть такие-то предложения…» Так, например, нам удалось продвинуть инициативу по сбору отходов лекарств на уровень городского Совета депутатов. Мы показали, что это важно и пользуется спросом у населения

– Главное – не быть безразличным.  

 – Я бы сказала, главное – для себя решить, на каком уровне вовлечённости ты хочешь оставаться. Не все люди могут и не все хотят выходить на общественный уровень. И это тоже нормально. Даже если ты в пользу экологии меняешь только свои привычки – это большое дело. 

– Если упаковки не избежать, как выбирать товары, чтобы меньше навредить экологии? 

– В вопросе сокращения количества отходов на первом месте стоит их предотвращение, то есть о сокращении отходов надо думать в магазине перед покупкой, а не когда вы уже разделяете мусор. На втором месте – повторное использование и только на третьем – переработка. То есть, если мы не можем предотвратить образование каких-то отходов, то смот­рим, можем ли мы их повторно использовать. Это те же пакетики, которые нам дают в магазинах. Я, например, их стираю, потом много раз использую. И это не от бедности. Это мой шаг к осознанности. Только когда они совсем изнашиваются, отправляю их на переработку. И вот на этом третьем шаге – переработке – важно понимать, какие конкретно в вашем городе есть возможности. Соответственно с этим выбирать те материалы, которые можно будет отсортировать, отправив на переработку. 

Кстати, в Гомеле довольно широкий перечень перерабатываемых пластиков.

• Качественно мусор изменился примерно в конце 90-х. Главным образом из-за того, что появилось огромное количество пластика, одноразовых вещей. Именно поэтому мы сегодня имеем огромных размеров свалки. Это то, что конкретно мы с вами сделали. Своими же руками выкопали себе такую вот яму. 

• В объёмных единицах упаковка занимает примерно 40 процентов от всех отходов.

– Сегодня многие магазины предлагают покупателям разлагаемые пакеты. Надпись «био» заставляет верить, что они абсолютно безопасны для экологии. 

– Биоразлагаемая упаковка хороша только в том случае, если организован раздельный сбор органики. А у нас в Беларуси пока его нет. Поэтому эти пакеты ничем не лучше обычных полиэтиленовых. Даже в какой-то мере хуже, потому что служат меньше. 

Пакеты, которые нам предлагают, условно можно разделить на три категории. Первая – это полиэтиленовые пакеты, их можно переработать. Вторая категория – упаковка, сделанная из кукурузного крахмала или сахарного тростника. Это истинно биоразлагаемые пакеты, которые нужно компостировать. И они имеют смысл, только когда есть централизованный сбор органики.

А иногда биоразлагаемыми пакетами называют оксоразлагаемые. Это третья категория, которую крайне сложно переработать, а служат они совсем мало, потому что быстро рассыпаются. Оксоразлагаемые пакеты – это прямо беда. Они не должны существовать. Если с собой нет тканевой сумки, то лучше взять обычный пакет, максимальное количество раз с ним походить и отправить на переработку. 

– Какие страны, на ваш взгляд,  можно привести в качестве идеального примера по обращению с отходами? 

– Я думаю идеального варианта на сегодня нет. Кроме того, сравнивать страны по данной теме не совсем корректно, так как изначально у всех разные условия. Очень часто в пример ставят системы обращения с отходами в Швеции и Германии. Да, действительно, они много разделяют и перерабатывают, но при этом в этих странах и мусора выбрасывают в 1,5–2 раза больше на одного человека, чем у нас. То есть там изначально создаётся намного больше отходов, и это очень далеко от идеала. 

В целом в этих странах другие стоимости, другая экономика. Есть примеры хороших и плохих решений. Из хороших, которые мы сейчас перенимаем, это построение системы раздельного сбора органики. Нехорошее – это мусоросжигательные заводы. Примерно половина отходов, которые у них выбрасывает население, сжигается, что стоит огромных денег. Соответственно за вывоз мусора они платят гораздо больше нашего. Да, у них налажена отличная система сортировки, но зачем изначально создавать такое огромное количество мусора, чтобы потом ломать голову, что с ним делать? 
На самом деле Беларусь сегодня находится в хорошей ситуации по уровню развития системы обращения с отходами. С одной стороны, в потреблении мы ещё не перешагнули ту линию сумасбродства, когда абсолютно всё заворачивается в упаковку. Поэтому в сравнении с выше­названными странами мусора у нас собирается меньше. С другой – у нас активно развивается система раздельного сбора. И задача каждого из нас – всем этим тенденциям сделать шаг навстречу, принять свою ответственность и осознать своё участие в этих процессах.

Если взять страны СНГ, то по данной теме мы в лидерах: и по количеству отходов на душу населения, и по количеству собранного вторсырья.

– А можно сравнить нынешнюю ситуацию по количеству собираемых в стране отходов и, скажем, то, что было лет 15 назад? 

– Лет 15–20 назад не было такого учёта, как сейчас. Очень много мусора вывозилось в леса, и он вообще проходил, как говорится, мимо кассы. Поэтому точные данные за эти годы вы вряд ли найдёте. Сегодня же потоки отходов в Беларуси стараются контролировать, учёт стал намного серьёзнее и прозрачнее, а благодаря этому возросло количество учтённого мусора. Проблем, конечно, у нас ещё много, но качество учёта возросло в разы.  

И опять же, что с чем сравнивать: количество мусора сейчас растёт в объёмных единицах, потому что упаковка, а это фактически треть всех отходов, – это то, что имеет маленький вес, но большой объём. Она как приехала на полигон, так и осела – не уменьшается, не распадается. В то же время лет 15 назад мусор был совсем другим по составу. В основном он состоял из чего-то, что приезжало на полигон и постепенно перегнивало. И свалки не росли так быстро, как сейчас. 

Если сравнивать, то лучше, наверное, объёмы собранного вторсырья. За последние 10–15 лет они стали в два раза больше – по бумаге, пластику. Это хорошая тенденция. Но в то же время сегодня у нас есть проблема с текстилем. Текстильные отходы вообще вылетают из системы. Мы начали работать с этой темой, пока собираем информацию. В то же время относительно неплохо складывается ситуация со сбором батареек и электротехникой. 

• В Гомеле за семь месяцев на одного жителя собрано 68,45 кг вторичных материальных ресурсов.

– В ближайшее время Беларусь будет отказываться от одноразовой пластиковой посуды. Я имею в виду постановление МАРТ о запрете использования некоторых её видов, которое вступит в силу с января 2021 года. Как считаете, легко ли нам это будет сделать? Есть ли альтернатива такой посуде? 

– Это постановление – одна из инициатив, которую мы активно продвигали. И я очень рада, что она появилась на таком высоком государственном уровне. При этом мы все реалисты и понимаем, что полностью отказаться от одноразовой посуды пока невозможно. Вопрос в том, чем её заменить. 

Для изготовления одноразовой посуды есть материалы более опасные и менее опасные. Как вариант, одни заменить на другие. Уже сегодня сложно найти одноразовую посуду из полистирола и поливинилхлорида – самых вредных пластиков. Мало того что их практически невозможно переработать, так они ещё и большой вред здоровью наносят. В качестве альтернативы стало появляться больше бумажной одноразовой посуды. И когда она без ламинации, без слоя пластика, это тоже неплохой вариант. 

Однако в данном случае важно говорить не только о том, из чего состоят одноразовые вещи, но и про то, в каких случаях мы их используем. Например, в офисе. Даже если одноразовая посуда будет бумажной, это неправильно. В офисе легко можно пить из многоразовых стеклянных чашек. Так же, как если мы в своей квартире всю посуду сделаем из кукурузного крахмала, экологичным наше жильё не станет, потому что останется элемент одноразовости. Другими словами, экологичность – это не только про то, из чего сделан предмет, но и как он используется. Во всём должен быть принцип разумности. 

– Кроме бумаги, какие ещё рассматриваются мате­риалы? 

– Сегодня предлагается одноразовая посуда, сделанная из кукурузного крахмала или из биополимеров. Биополимеры – это и молочная кислота, и целлюлоза, и тростник – разный набор растительного сырья. В принципе для одноразовой посуды это неплохая альтернатива. Но опять же, если она будет где надо и не надо использоваться, мы просто заменим одну посуду на другую и снова получим мусор, просто уже не пластиковый, а из другого материала. Лучший выход – где это возможно, избегать одноразовости. 

В том числе и потому, что не так всё просто с биоразлагаемыми материалами, для разложения которых нужны специальные условия. В этом плане хочется отметить, что в Беларуси с 1 сентября вышли новые правила обращения с отходами, где в отдельную группу выделили органику. А, значит, в стране будет создаваться система её отдельного сбора. Правила, как это делать, пока носят рекомендательный характер, однако их уже можно использовать. 

На мой взгляд, это очень хорошая инициатива, когда государство заранее предупредило о запрете пластиковой одноразовой посуды и предложило использовать биоразлагаемые материалы. Вместе с этим были опубликованы рекомендации, как наладить сбор органики. Когда две эти государственные инициативы заработают вместе, думаю, количество мусора на полигонах сократится.

– Куда сегодня, по-вашему, стоит направить усилия, чтобы сократить число отходов и упорядочить их раздельный сбор? 

– Сейчас очень важно работать с населением. Говорить о раздельном сборе буквально по сто раз. В Минске, можно сказать, мы прошли этот переломный момент, и большая часть людей уже в теме. Но ещё года три назад мы, как заезженная пластинка, повторяли одно и то же на всех мероприятиях: в школах, товариществах собственников, других местах. Объясняли, как и для чего всё делается, почему мусор нужно разделять. 

Иногда можно услышать от людей, что, мол, нас просят разделять мусор, чтобы кто-то на этом заработал. Объясняем им, что мусорная тема – малоприбыльная. Мы все совсем немного платим за вывоз отходов, чтобы на этом ещё и кто-то зарабатывал. И отлаженная система по раздельному сбору нужна как раз для того, чтобы снижать расходы на обращение с отходами. 

Все инициативы на «отходную» тематику, которые исходят от государства, нужны, и они действительно хорошие. Но и нам самим пора осознать своё участие в этих процессах, вовремя реагировать и правильно сортировать свой собственный мусор. 

Справочно

• Центр экологических решений – это некоммерческое неправительственное учреждение, созданное для популяризации экологически дружественного образа жизни и принципов устойчивого развития в Беларуси, развития международного сотрудничества с целью сохранения окружающей среды.