Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 9
В Гомеле продолжен процесс о брошенном в правоохранителей в августе прошлого года коктейле Молотова.
«Гомельские ведомости» следят за ходом следствия в суде Железнодорожного района.
Предыдущие материалы по этому делу по ссылкам:
Про коктейль Молотова. Начались судебные слушания по обвинению в организации беспорядков в Гомеле
Про коктейль Молотова-2. В Гомеле идут судебные слушания по обвинению в организации беспорядков
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 3
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 4
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 5
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 6
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 7
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 8
Ночной бросок
Напомним о событиях, которые происходили 10 августа минувшего года по проспекту Ленина областного центра. Около полуночи у Дома коммуны в сторону стражей правопорядка была брошена бутылка с горючей жидкостью. Стеклянные осколки разлетелись, а от пятна пошёл резкий запах бензина, сообщили правоохранители. По подозрению в совершении преступления задержали трёх человек: 28, 25 и 16 лет. Назовём их Старший (житель Гомельского района), Средний (из Добруша) и Младший (гомельчанин). Им предъявили обвинения по четырём статьям Уголовного кодекса.
Подробности следствия
По версии следствия, житель Гомельского района изготовил два коктейля Молотова, перевез их в центр города и спрятал в одном из дворов. В районе проведения несанкционированных митингов подыскал исполнителей своего преступного плана – добрушанина и нетрезвого подростка. 28-летний гражданин передал новым знакомым коктейли Молотова для того, чтобы они подожгли стену какого-нибудь дома. А затем убеждал их поджечь городской автобус или автозак. Будучи одним из администраторов регионального сообщества в социальной сети, он намеревался снять сенсационное видео о протестах для повышения рейтинга в новостной ленте, отметили в УСК после завершения предварительного следствия.
Из Уголовного кодекса
Так, жителю Гомельского района предъявлены обвинения – по ч.1 ст.293 (организация массовых беспорядков); ч.1 ст.295-3 (незаконные действия в отношении предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ); ст.364 (насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел); ч.3 ст.172 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Жителям Добруша и Гомеля – ч.2 ст.293 (участие в массовых беспорядках); ч.1 ст.295-3 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ); ст.364 (насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел).
Под прицелом объективов
На протяжении шести заседаний в зале суда слушали государственного обвинителя, самих обвиняемых, потерпевших, свидетелей и эксперта. Им поступали вопросы от судьи, прокурора и защитников. Спрашивали, есть вопросы у сторон процесса. Зачастую обвиняемые отвечали отрицательно, а вот их адвокаты нередко уточняли те или иные обстоятельства. По словам сидящих на одной скамейке за металлическими прутьями, в тот вечер и ночью они ходили по улицам Трудовой и Советской, вблизи памятника Кирилле Туровскому, мимо указателей расстояний до городов-побратимов Гомеля и «Нулевого километра». Проспект Ленина прошагали от начала до конца, а потом пошли обратно к Дому коммуны. Так как как на этом маршруте находится около 20 камер наружного наблюдения, седьмое и восьмое заседание в основном посвятили просмотру кадров, которые сохранилось на картах памяти видеокамер.
Не узнали себя
В зале суда показывали копии файлов из различных накопителей. На тех кадрах, где три шедших человека или кто-либо из них были видны наиболее чётко, демонстрацию останавливали. Обвиняемых просили присмотреться к стоп-кадрам и сказать, узнают ли они себя. Старший согласился с тем, что у него такая же кепка, как у человека на видео. У среднего были такие же штаны, как у одного из попавших в кадр мужчин. При этом они не давали конкретных ответов. Ссылались на низкое качество картинки, удалённость от телевизора и низкую остроту зрения. Пока не установили личности подозрительных гражданам на видео, вместо имен им присвоили цифры. Передвижение парня под №1 привлекло особое внимание, так как у него был рюкзак. Не исключено, что в этой поклаже могли находится бутылки с коктейлем Молотова. Однако суд рассматривает не предположения, а доказательства.
Фиксация броска
Особо внимательно изучали картинку, запечатлевшую момент броска бутылки. Перед этим уличные камеры зафиксировали стоящую у Дома коммуны группу. Было видно, как подъехала машина МВД с проблесковыми маячками. Из неё вышли мужчины в форме милиции. Стоящая подальше от проезжей части компания стала разбегаться. Один человек задержался и с размаху что-то бросил в сторону стражей правопорядка.
У Среднего спросили, не он ли на видео совершает бросок. Обвиняемый заявил, что не может точно сказать. После уточняющих вопросов житель Добруша согласился, что был в том месте и бутылку бросал. Были озвучены ответы, полученные на полиграфе от Среднего. В них он называет того, кто изготовил и принёс коктейль Молотова – это Старший. Вместе с тем, со стороны адвокатов прозвучало, что данные полиграфа не считаются доказательством в суде.
Без ускорения
Девятый день судебных заседаний начался с обращения прокурора к Старшему. 28-летнего гражданина попросили объяснить свою психофизическую реакцию в ходе допроса с использованием полиграфа на одно из мужских имён. А вопрос на детекторе лжи был такой: «Как вы считаете, какое имя у человека, который принёс бутылку с зажигательной смесью на массовое мероприятие?». Аналогичные данные показала аппаратура в ходе ответа жителя Гомельского района и на вопрос, касающийся имени изготовителя коктейля Молотова. Ничего существенного Старший пояснить не смог.
Затем суд вернулся к оглашению материалов уголовного дела. Для ускорения хода разбирательства со стороны адвокатов поступило предложение параллельно знакомиться с бумажными документами и цифровыми материалами. Как было разъяснено, такое предложение не может быть принято. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, прежде чем просматривать видео, необходимо огласить процессуальные действия. Поэтому с материалами работали именно так, как требует буква закона.
Появился провокатор
В ходе предварительного следствия Средний дал показания, а потом подтвердил их выездом на место. По словам жителя райцентра, в подвале жилого дома в Добруше, он перелил в стеклянную бутылку из-под вина или коньяка смешанный с водой растворитель краски и закупорил её. Положил наполненный сосуд в рюкзак, где лежали перчатки, сигареты, зажигалка, паспорт и пластиковая бутылка воды. С этим багажом на дизеле приехал в Гомель около 19.40. По проспекту Победы дошёл до площади Восстания, где присоединился к стоящим там людям. С ними под крики и лозунги был оттеснён правоохранителями до площади Труда, а затем оказался на площади и проспекте Ленина.
От здания «Гипроживмаш» вместе с тремя незнакомыми ребятами двинулись в сторону вокзала. Добрушанин дополнил рассказ так называемым провокатором. Незнакомец присоединился к их компании, когда шагали по проспекту Ленина. Сказал, что администратор площадки в социальной сети и снимает типа ролики. Так как ничего особенного вокруг не происходило, высокий худой парень дерзко предлагал поучаствовать в сюжете сенсационного ролика. Прямо не призывал к действию. Нёс бред, что было бы неплохо, если бы коктейль Молотова бросить в ГАИ, милицию. Феерический ролик набрал бы лайки и принёс известность его интернет-страничке.
Огнеопасное предложение
Однако, по словам Среднего, ни он, ни его новые приятели не согласились стать поджигателями. Поэтому вблизи улицы Крестьянской со стороны Центрального рынка подстрекателя словесно отшили. На вопрос, знал ли провокатор о бутылке с растворителем в рюкзаке добрушанина, тот ответил отрицательно.
Обвиняемый пояснил, что незнакомец говорил громко и обращался не только к нему, а ко всем. Компания минут за 20 пешком добралась практически до конца проспекта Ленина, а затем перешла проезжую часть и оказалась на противоположной стороне, у Дома коммуны.
Где-то после 23.30 четвёрка молодых людей собрались расходиться по домам. Тогда добрушанин достал из рюкзака бутылку и в шутку предложил «шахнуть». Те были не прочь принять по 50 граммов. Тогда он сказал, что жидкость в бутылке не питьевая. И тут как раз появились стражи правопорядка. Компания бросилась в рассыпную. Средний, мол, хотел затолкать бутылку в рюкзак, а когда не получилось с размаху избавился от сосуда. По словам обвиняемого, сделал так, словно выбросил смятую бумагу в уличную урну.
Бред или не бред
Затем добрушанин побежал что есть мочи по дворам. Выскочил на проспект Победы и перешёл на противоположную сторону. Вроде стал обычным и ничем непримечательным пешеходом. Намеревался идти на остановку «8 Марта», чтобы ехать в сторону дома родственников. Но в этот раз добраться до них не удалось. Его задержали по подозрению в совершении преступления, а затем доставили в отделение милиции.
Когда устное оглашение этой части уголовного дела завершилось, Средний взял слово и заявил, что на первых допросах нёс бред. Тогда говорил, что пил из этой же бутылки. Но ведь это невозможно, так как в поллитровке был растворитель. Заверил, что потом говорил чистую правду. Попросил первые его показания не принимать во внимание. Суд объявил, что позиция 25-летнего обвиняемого будет занесена в протокол. Однако, как того требует закон, необходимо изучить все собранные по делу доказательства.
Почему не вода
На уточняющий вопрос суда, придуман ли рассказ с растворителем, Средний ответил утвердительно. Мол, говорил первое, что приходило в голову. Просто хотел побывать дома и собрать вещи для следственного изолятора, где позже начал давать правдивые показания, настаивая на полиграфе.
Прокурор интересовался, почему добрушанин выдумал бутылку именно с растворителем, а не, к примеру, с водой. Ведь то, что жидкость была горючим веществом экспертиза достоверно установила гораздо позже. Обвиняемый пояснил, дескать, узнал о коктейле Молотова с бензином во время допроса от стражей правопорядка.
От этой информации он и отталкивался, чтобы играть свою комедию. Поэтому начал «петь», что всё расскажет. На этом оглашение четвёртого тома уголовного дела завершилось. В пятом томе содержится протокол очередного допроса с видеозаписью. Его оглашение и просмотр файла решили отложить до десятого заседания.
Закон суров
Статьёй 293, касающейся организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества или вооруженным сопротивлением представителям власти, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 15 лет.
По ст. 295-3, незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, – наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно ст. 364, за насилие либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел или его близких в целях воспрепятствования его законной деятельности или принуждения к изменению характера этой деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности грозит арест или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы на срок до шести лет.
За вовлечение несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом (ч.3 ст.172) в организованную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.