Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 11
Прокурор попросил суд назначить обвиняемым 7, 8 и 6 лет лишения свободы.
В Гомеле завершилось судебное следствие о брошенном в правоохранителей в августе прошлого года коктейле Молотова. «Гомельские ведомости» продолжают следить за процессом в суде Железнодорожного района. Предыдущие материалы по этому делу по ссылкам:
Про коктейль Молотова. Начались судебные слушания по обвинению в организации беспорядков в Гомеле
Про коктейль Молотова-2. В Гомеле идут судебные слушания по обвинению в организации беспорядков
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 3
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 4
Об августовском коктейле Молотова в Гомеле. Судебное заседание № 5
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 6
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 7
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 8
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 9
Коктейль с запахом бензина. Судебное заседание № 10
Ночной бросок
Во время десяти заседаний суд знакомился с собранными в ходе предварительного расследования уголовного дела материалами и вещественными доказательствами, проводил допросы. Речь идёт о 10 августа минувшего года. Около полуночи на проспекте Ленина областного центра в сторону стражей правопорядка была брошена бутылка с горючей жидкостью. Как сообщили правоохранители в зале суда, стеклянные осколки разлетелись, а от пятна пошёл резкий запах бензина. По подозрению в совершении преступления задержали трёх человек: 28, 25 и 16 лет. Назовём их Старший (житель Гомельского района), Средний (из Добруша) и Младший (гомельчанин).
Два коктейля
Напомним, что по версии следствия, житель Гомельского района изготовил два коктейля Молотова, перевез их в центр города и спрятал в одном из дворов. В районе проведения несанкционированных митингов подыскал исполнителей своего преступного плана – добрушанина и нетрезвого подростка. 28-летний гражданин передал новым знакомым коктейли Молотова для того, чтобы они подожгли стену какого-нибудь дома. А затем убеждал их поджечь городской автобус или автозак. Будучи одним из администраторов регионального сообщества в социальной сети, он намеревался снять сенсационное видео о протестах для повышения рейтинга в новостной ленте, отметили в УСК после завершения предварительного следствия.
Строкой закона
Так, жителю Гомельского района были предъявлены обвинения – по ч.1 ст.293 (организация массовых беспорядков); ч.1 ст.295-3 (незаконные действия в отношении предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ); ст.364 (насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел); ч.3 ст.172 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления). Жителям Добруша и Гомеля – ч.2 ст.293 (участие в массовых беспорядках); ч.1 ст.295-3 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ); ст.364 (насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудников органов внутренних дел).
Мера наказания
Для информации. Статьёй 293, касающейся организации массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием над личностью, погромами, поджогами, уничтожением имущества или вооруженным сопротивлением представителям власти, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до 15 лет.
По ст. 295-3, незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение предметов, поражающее действие которых основано на использовании горючих веществ, – наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом, или лишением свободы на срок до двух лет.
Согласно ст. 364, за насилие либо угрозу применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел или его близких в целях воспрепятствования его законной деятельности или принуждения к изменению характера этой деятельности либо из мести за выполнение служебной деятельности грозит арест или ограничение свободы на срок до пяти лет, или лишение свободы на срок до шести лет.
За вовлечение несовершеннолетнего лицом, достигшим 18-летнего возраста, заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом (ч.3 ст.172) в организованную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.
Одно дополнение
Одиннадцатое заседание началось с вопроса суда к сторонам процесса о предоставлении дополнительных сведений, материалов и комментариев. Все отказались, кроме Среднего. Добрушанин обратил внимание на акцент, сделанный в его характеристике: «Неоднократно судим, лжив, хитер, изворотлив».
Молодой человек захотел доказать обратное тем, что не сразу, но потом всё же начал давать правдивые показания. Дескать, в подтверждение правоты именно сам настоял на проверке показаний при помощи полиграфа. Заявил, что не признаёт предъявленные ему обвинения. По его мнению, вещественных доказательств недостаточно. И на этом основании просит его оправдать. Вместе с тем, согласился, что участвовал в несанкционированных митингах.
Но и здесь не всё так просто. Мол, тогда не знал, что на такие массовые мероприятия нужно разрешение. После разрешения ходатайств, объявили о завершении судебного следствия по уголовному делу. К слову, это основная часть разбирательства, в которой суд с участием сторон непосредственно исследует доказательства в целях установления обстоятельств, необходимых для законного, обоснованного и справедливого разрешения.
Только лишение
Затем начались прения сторон. Сначала слово предоставили государственному обвинителю. Он подверг анализу исследованные в судебном следствии доказательства и дал им оценку. При этом высказал своё мнение о квалификации преступлений. Отметил, что никто из обвиняемых не признал вину. Стремясь избежать наказания, они представили только часть того, что происходило той ночью.
Вместе с тем, прокурор заявил, что их виновность подтверждается материалами по делу. При этом государственным обвинителем из объема обвинения был исключён ряд квалифицирующих признаков. В частности, протоколами допроса, свидетельскими показаниями и результатами экспертиз.
Так, изъятые на месте осколки бутылки, металлическая проволока и воспламеняющаяся жидкость с горючим минеральным маслом могли составлять предмет с поражающими свойствами и быть оружием, так называемым коктейлем Молотова.
Специалисты установили, что обвиняемые могли осознавать общественную опасность своих действий. На основании доказательств прокурор попросил суд назначить наказания только в виде лишения свободы. Старшему, Среднему и Младшему – по 7, 8 и 6 лет соответственно.
Не все последние слова
У каждого из трёх обвиняемых есть свой адвокат. Каждый из них выступил с эмоциональной речью. Они заявили о невиновности своих подзащитных и просили их оправдать, основываясь на тех же материалах уголовного дела.
Утверждали, что вина не нашла своего подтверждения из-за отсутствия квалифицирующих признаков. Кроме того, адвокат Среднего заявила о самооговоре своего подзащитного. По её словам, нет доказательств его участия в несанкционированных массовых мероприятиях. После выражения позиций защитников, было предоставлено последнее слово обвиняемым.
Средний заявил, что у в его биографии были кражи, однако тяжких преступлений он не совершал. Дескать, в толпе оказался из-за юридической неграмотности и злых намерений не имел. Младший был совсем краток: «Своей вины не признаю, преступлений не совершал». На этом одиннадцатое заседание завершилось.
Старший выступит с последним словом после завершения объявленного судом перерыва.